Φ.900α/754/14850/30 Μαΐου 2016

Σε απάντηση της Ερώτησης που κατέθεσαν οι βουλευτές της κοινοποίησης, αναφορικά με την αποστρατεία του Υπαρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος σας γνωρίζω, ότι αρμόδιο να  απαντήσει επί των τεθέντων ερωτημάτων, είναι το συνερωτώμενο Υπουργείο Εσωτερικών & Διοικητικής Ανασυγκρότησης.

Ερώτηση 5007/21-04-2016 της Βουλής των Ελλήνων  

Με αφορμή την προσφάτως διεξαχθείσα διαδικασία επιλογής της ηγεσίας των Σωμάτων Ασφαλείας από το ΚΥΣΕΑ, μου ετέθησαν υπ’ όψιν μου σειρά παραπόνων και παρατυπιών για τον παραλειφθέντα και εν τέλει αποστρατευθέντα Υπαρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος κ. Χ. Αφάλη. Ειδικότερα, μου καταγγέλθηκε ότι οι πρόσφατες κρίσεις για την επιλογή της ηγεσίας του Πυροσβεστικού Σώματος ενεργήθηκαν κατά παράλειψη του ανωτέρω, πρώτου κατά σειρά αρχαιότητας Αντιστρατήγου, και μάλιστα χωρίς να περιέχεται καμία κατά νόμον αιτιολογία σε ό,τι αφορά την απόφαση που ελήφθη σχετικώς, παρά το γεγονός ότι αυτή επιβάλλεται να υφίσταται κατ’ άρθρον 17 Ν. 2690/1999 και σύμφωνα, μεταξύ άλλων, και με την αρχή της αξιοκρατίας. Επιπροσθέτως δε, ως μου ανεφέρθη, δια της αυτής υπ’ αριθμ. 2/16-2-2016 απόφασης της 1ης Συνεδρίασης του ΚΥΣΕΑ ο εν λόγω ανώτατος αξιωματικός αποστρατεύθηκε παρά την ύπαρξη της  υπ’ αριθμ. 336/2015 εν συμβουλίω απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, δυνάμει της οποίας είχε ανασταλεί προηγούμενη απόφαση περί αποστρατείας του, και παρά τις προβλέψεις του άρθρου 73 παρ. 7 του Ν. 4929/2014. Σημειωτέον, ότι οι κατά τα ανωτέρω βάσιμες αιτιάσεις του κ. Αφάλη, αν και ετέθησαν υπ’ όψιν του ΚΥΣΕΑ δια της ασκήσεως συναφούς περιεχομένου αιτήσεως θεραπείας, ουδέποτε έως και σήμερα απαντήθηκαν, ως μου μεταφέρθηκε.

Εν όψει των ανωτέρω, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Αληθεύουν τα ανωτέρω; Εμπεριέχεται σχετική αιτιολογία για την παράλειψη και εντεύθεν για την εκ νέου αποστρατεία του ανωτέρω ανωτάτου αξιωματικού; Και αν όχι, γιατί; Για ποιο λόγο ενήργησε το ΚΥΣΕΑ κατ’ αυτόν τον τρόπο;

2. Για ποιο λόγο αποστρατεύθηκε εν τέλει ο εν λόγω Αντιστράτηγος αν και είχε εκδοθεί υπέρ αυτού σχετική δικαστική απόφαση, σύμφωνα με την οποία δεν μπορούσε να αποστρατευθεί πριν κριθεί η υπ’ αυτού υποβλειθήσα αίτηση ακυρώσεως;

3. Για ποιο λόγο ο ανωτέρω αξιωματικός κρίθηκε και αποστρατεύθηκε με την μνημονευόμενη απόφαση του ΚΥΣΕΑ, αν και δεν ήταν στους πίνακες κρινομένων αξιωματικών έτους 2016;

4. Για ποιο λόγο από της εκδόσεως της ανωτέρω αποφάσεως του Διοικητικού Εφετείου έως και της εκ νέου αποστρατείας του δεν του είχαν ανατεθεί καθήκοντα, παρά τις συνεχείς διαμαρτυρίες του ενδιαφερομένου και παρά τα κριθέντα στην υπ’ αριθμ. 18/2016 Γνωμοδότηση του Νομικού  Συμβουλίου του Κράτους;                                                                                                                                                             

Οι Βουλευτές

Δημήτρης Κυριαζίδης

Άδωνις Γεωργιάδης