Φ.900α/584/14588/23 Δεκεμβρίου 2015
Σε απάντηση της σχετικής ερώτησης που κατέθεσε ο βουλευτής κ. Ανδρέας Λοβέρδος με θέμα την προμήθεια δέκα (10) μεταχειρισμένων ελικοπτέρων CHINOOK CH-47, σας γνωρίζω, σύμφωνα με τα στοιχεία τα οποία τέθηκαν υπόψη μου, τα ακόλουθα:
Κατ’ αρχήν η συγκεκριμένη προμήθεια κρίθηκε απολύτως αναγκαία, καθώς το υπόψη πρόγραµµα αποτελεί για το Στρατό Ξηράς επείγουσα επιχειρησιακή ανάγκη, υψηλής προτεραιότητας, προκειμένου να επαυξηθούν οι δυνατότητες των μέσων ταχείας μεταφοράς δυνάμεων άµεσης αντίδρασης, κυρίως µε ελικόπτερα, σύµφωνα µε τη γνωμάτευση υπ. Αριθµ. «2» της 3ης Συνεδρίασης από 30-1-2013 του ΣΑΓΕ.
Επιπλέον, µε την παραπάνω προμήθεια επαυξάνονται οι δυνατότητες κοινωνικής προσφοράς των Ενόπλων Δυνάμεων, ειδικότερα στους τοµείς της δασοπυρόσβεσης και των αεροδιακοµιδών.
Πέραν των ανωτέρω η προμήθεια ελικοπτέρων του συγκεκριμένου τύπου (CH-470 CHINOOK), που ήδη χρησιμοποιείται από τον Ελληνικό Στρατό, δημιουργεί ελάχιστες απαιτήσεις εκπαίδευσης, τεχνικής υποστήριξης και βιβλιογραφίας, σε σχέση µε την απόκτηση κάποιου άλλου ελικοπτέρου, δεδομένου ότι τόσο ο τύπος του ελικοπτέρου όσο και η επιχειρησιακή του εκμετάλλευση, αποτελούν πλέον κτήμα του ΣΞ.
Με δεδομένη την υφιστάμενη δημοσιονομική συγκυρία, η προσφορά των 10 ελικοπτέρων CH-470 από το πλεονάζον υλικό του αμερικανικού στρατού κρίθηκε η πλέον συμφέρουσα, καθώς αποκτήθηκε σηµαντικός αριθµός σε πολύ χαµηλή τιµή, ήτοι 2,64 εκ. δολάρια έκαστο, έναντι των περίπου 38 εκ. δολαρίων που κοστίζει ένα καινούριο CH-47F με ανάλογη επιχειρησιακή διαμόρφωση.
Η επιχειρησιακή απαίτηση για την προμήθεια των υπόψη ελικοπτέρων εγκρίθηκε από τα προβλεπόμενα από το Ν.3978/11 θεσµικά όργανα, όπως παρακάτω:
ΑΣΣ την 3η Οκτωβρίου 2013.
ΣΑΓΕ την 7η Οκτωβρίου 2013.
Ειδική Επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συµβάσεων της Βουλής των Ελλήνων την 9η Οκτωβρίου 2013 της οποίας μάλιστα υπήρξατε μέλος χωρίς τότε να έχει καταγραφεί κάποια αντίρρησή σας .
ΚΥΣΕΑ, προς έγκριση υποβολής αιτήµατος LOR (Letter of Request) την 11η Νοεμβρίου 2013 και τέλος
ΚΥΣΕΑ προς έγκριση σχεδίου διακρατικής συμφωνίας LΟΑ (Letter of Offer and Acceptance) την 20η Νοεμβρίου 2015.
Συνεπώς, καθίσταται σαφές ότι λόγω της διακρατικής συμφωνίας εξασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια, η οποία προφανώς ενοχλεί ορισμένους, είναι δε απορίας άξιο το γεγονός ότι εμφανίζεσθε «αιφνιδιασμένος» αφού η συγκεκριμένη απόφαση ουσιαστικά είχε ληφθεί από την προηγούμενη Κυβέρνηση, την οποία ως ΑΝ.Υ.ΕΘ.Α υπηρέτησε η νυν Πρόεδρός σας και ασφαλώς μπορεί να σας διαβεβαιώσει για την ορθότητα της επιλογής, ενώ βέβαια εσείς προσωπικά είχατε πλήρη ενημέρωση και είχατε συναινέσει από τον Οκτώβριο του 2013 ως μέλος της αρμόδιας επιτροπής της Βουλής.
Τέλος απόψεις, που αβασάνιστα διατυπώνονται, ότι δεν δικαιολογείται η καταβολή των πιστώσεων για προγράμματα τα οποία ενισχύουν την άμυνα της χώρας, λόγω της ευρύτερης οικονομικής συγκυρίας, συνεπάγονται πρακτικά την αναστολή των δαπανών του κρατικού προϋπολογισμού στον τομέα των εξοπλισμών των Ε.Δ. και αυτό δεν πρόκειται να το επιτρέψω όσο τουλάχιστον εγώ θα έχω την πολιτική ευθύνη του ΥΠ.ΕΘ.Α.
Ερώτηση 1707/7-12-2015 της Βουλής των Ελλήνων
Από το δημοσίευμα του Πρώτου θέματος 6/12/2015 ενημερώνονται οι πολίτες τα κόμματα και οι βουλευτές πως το ΚΥΣΕΑ δια περιφοράς αποδέχτηκε εισήγηση για την αγορά 10 μεταχειρισμένων ελικοπτέρων ΣΙΝΟΥΚ, αντί του τιμήματος των 120 εκατομμυρίων δολαρίων.
Στη Βουλή το Σάββατο 5/12/2015 διευκρινίσατε πως πρόκειται για αποδοχή δωρεάς από τις ΗΠΑ και τα 120 εκατομμύρια δολάρια είναι το κόστος επισκευής.
Ερωτάσθε κύριε υπουργέ:
1. Γιατί διαρκώς αιφνιδιάζετε τη Βουλή των Ελλήνων σε σχέση με τις επιλογές σας για εξοπλιστικά προγράμματα, ενώ έχετε την δυνατότητα να ενημερώσετε τόσο την Διαρκή Επιτροπή Εξωτερικών και Άμυνας όσο και την Ειδική Διαρκή Επιτροπή Εξοπλιστικών Προγραμμάτων και Συμβάσεων.
2. Γιατί και αυτή η επιλογή σας αφορά μεταχειρισμένο εξοπλισμό και γιατί δεν φροντίζετε τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν στους πολίτες, τα κόμματα και τους βουλευτές να απαντώνται από εσάς και το υπουργείο πριν πάρουν την μορφή της πολιτικής αντιπαράθεσης;
3. Πιστεύετε ότι η ενημέρωση της Βουλής μειώνει τις εκτελεστικές σας αρμοδιότητες;
4. Ο αναπληρωτής υπουργός Άμυνας βουλευτής και στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ κ. Δημήτρης Βίτσας είναι σύμφωνος με αυτήν την επιλογή; Θυμίζω εδώ ότι το κόμμα του ουδέποτε στήριξε- ειδικά τα τελευταία χρόνια – τις επιλογές του υπουργείου Άμυνας για τον εξοπλισμό των ενόπλων δυνάμενων.
5. Αποτελεί προτεραιότητα της κυβέρνησης η δαπάνη 120 εκατομμυρίων δολαρίων για τα συγκεκριμένα μεταχειρισμένα και πολυχρησιμοποιημένα ελικόπτερα όπως διαβάζουμε στο δημοσίευμα, όταν συνάδελφοι σας στην Κυβέρνηση αντιμετωπίζουν ανυπέρβλητα εμπόδια προκειμένου να ανταποκριθούν σε καθημερινές και κοινωνικά αδυσώπητες ανάγκες;
6. Και τέλος πως μπορεί να νομιμοποιηθεί στους πολίτες στα κόμματα και τους βουλευτές η πρακτική του πιο φίλο κατηγόρου έλληνα πολιτικού να αιφνιδιάζει τους πάντες με τις εξοπλιστικές επιλογές του, όταν δίχως καμία θεσμική ενημέρωση εμφανίζεται ο ίδιος να αποφασίζει και να διατάσσει.
Ο Βουλευτής
Ανδρέας Λοβέρδος
